预告片在网上流传开之后，我就一直非常期待这部影片。当然，我和妻子去影院看了这部电影。我们并没有失望，但却以一种不同于预期的方式获得了惊喜。
以下是我对这部音乐剧的一些初步看法。（警告：以下含剧透！）
如何确定《悲惨世界》（Les Misérables）银幕改编版是否忠于原著呢？
我们根据什么来判断呢？根据对原著书本的忠实程度？还是对舞台音乐剧的忠实程度？或者是对这两者精神的忠实程度?
如果你读过原著小说，你可以想象将这样一本宏伟的文学巨著改编成两小时的电影有多困难。不少导演和编剧们都试过，在我看来都失败了。（甚至连连姆·尼森的1998年《孤星泪》也没有做到）将雨果这部杰作中的情感冲击力装进两小时电影简直是不可能完成的任务。
除非……你得到了来自音乐的助力。这就是音乐剧大获成功的地方——通过音乐讲述故事，作曲家抓住了雨果小说的精髓，却不需要一丝不苟地遵循每一个细节。
我是原著的粉丝，我也是音乐剧的粉丝。现在，我又成了这部电影的粉丝。我为汤姆·霍伯（Tom Hooper）感恩，他成功完成了这项艰巨的任务。
安妮·海瑟薇在饰演芳汀这个角色上受到了很多好评，这是她应得的。她演唱的《我曾拥有一个梦想》（"I Dreamed a Dream"）版本令人心碎，将这首歌从苏珊·博伊尔（Susan Boyle，舞台音乐剧原唱）赋予它的感伤中解救出来，提醒观众这首歌悲伤的歌词与高亢的旋律形成多大的反差。芳汀在临终前渴望见到女儿的场景同样非常震撼。
因为海瑟薇受到了那么多赞誉，所以我并不为她的表演体现出了如此深刻的情感而感到惊讶。她确实达到了预期，但并没有超出预期（也许是因为对她的期望太高）。同样，休·杰克曼（Hugh Jackman，冉阿让的饰演者）也做得很出色，捕捉到了冉阿让从罪人到圣徒的变化。
让我最惊讶的是埃迪·雷德梅尼（Eddie Redmayne）所诠释的对马吕斯。他所演唱的这首《空空的椅子，空空的桌子》（"Empty Chairs at Empty Tables"）非常真实，以至于那一刻我感觉自己就在那个房间里，体会到他所经历的同样愤怒和悲伤。他的表演非常棒，这场戏结束后，我和妻子对视了一眼，“难以置信，太棒了！”
在康乃狄克州枪杀悲剧发生之后，看着小男孩在路障被杀让人特别难过。电影并没有通过展示血腥来渲染这场悲剧。即使如此，看到一个小孩被枪击身亡仍令人不安。（当这一幕出现在银幕上时，观众中发出明显的唏嘘声。）
我也对电影中基督救赎画面的多处出现感到惊讶。十字架出现令人印象最深刻的一幕是在冉阿让的争战时刻，当时他面临着一个抉择：是否要为了拯救另一个人的生命而暴露自己的身份，他陷入了内心的争战。他看着一个有耶稣的十字架（crucifix），唱出了这段歌词：
我眼睁睁地看着他入狱吗？
假装对他的痛苦一无所知。
这个与我相似的无辜人，
他要代替我去受审判。
在影院里，我们可以听到人们哭泣的声音。当影片结束时，观众们报以热烈掌声。
这次观影体验让我思考。有许多人被《悲惨世界》打动，却并不真正知道是为什么。
是因为律法和恩典的对立吗？冉阿让是一个无条件饶恕他人、给人恩典的人，而和他有着鲜明对比的是沙威，他宁愿杀死自己也不愿在一个过去的罪犯面前低头。
是因为光明在黑暗中闪耀吗? 我们看到了罪恶的丑陋：偷窃、伪善和不道德。而黑暗的邪恶使得爱的光芒显得更加迷人。
是对天堂的盼望吗？当冉阿让死去时，芳汀唱说他即将进入他的奖赏——见到上帝。电影的结尾充满了末世论：
即便最黑暗的夜晚也会结束，太阳会升起。
他们将在主的花园里重获自由……
在街垒之外的更远处，是不是有一个你渴望见到的世界？
我想知道有多少人渴望街垒之外的那个更好世界，却不知道如何到达那里。他们被一个为他人舍命的人所展示的恩典感动至泪下，却错过了这个文学经典与有史以来最伟大故事之间的联系。
为圣经宏大叙事谱写的音乐无法在两小时半的电影中展现。它被成千上万的人日复一日、周复一周、年复一年地咏唱。他们在这颗堕落星球、沉沦之地上生活过，尝过了从那位使自己一无所有的上帝而来的宽恕与恩典。
译：DeepL；校：JFX。原文刊载于福音联盟作者博客：A Brief Review of Tom Hooper's "Les Misérables".
