最近发生了什么？

5月22日，美南浸信会委托第三方独立调查机构编写的一份长达288页的调查报告得以公布，该报告指出，美南浸信会内对性侵的指控被该宗派执行委员会的高级职员忽视或掩盖了近20年。

“近二十年来，性侵受害者和其他关心此事的美南浸信会教会成员一直与南方浸信会执行委员会（‘执委会’）进行联系，举报在讲台讲道的牧师或受雇为教会员工的儿童猥亵者和其他性犯罪者，”报告指出，该报告由受美南浸信会委托的第三方调查机构Guidepost Solutions发布。“他们打电话、寄信、发电子邮件、出席联会和执委会的会议、举行抗议集会、联系媒体……但却一次又一次地遭到执委会内部一些人的抵制、搪塞，甚至是直接敌视。”

什么是美南浸信会（SBC）及其执行委员会？

美南浸信会（Southern Baptist Convention，SBC）这个名字既指每年举行为期两天的大会（以下简称“大会”），也指由独立自主的地方教会组成的去中心化组织，这些教会在州、地区和国家层面自愿结盟合作，从事旨在完成大使命（马太福音28:19-20）的宣教和事工活动。每一间美南浸信会教会都是由受洗基督徒组成的自治地方教会，自主决定自己的人员配置、预算、事工项目等。

参加了美南浸信会的地方教会每年差派代表出席大会（这些代表被称为“信使”），参与美南浸信会联会主席（通常任期两年）和其他执行人员，以及监督美南浸信会各机构和委员会的理事会。由于信使人数众多，而且每年只开一次会，所以美南浸信会的日常运作由执行委员会管理，该委员会接受由86名理事组成的理事会监督。

执行委员会（执委会，EC）是美南浸信会内部的实体机构，在平时或闭会期间执行该组织的工作。执委会的工作主要是财政和提供咨询，包括在大会闭会期间处理联会行政职责；接收和分配为联会的各种宣教、布道、教育和事工机构提供的资金；计划和管理年会；处理法律事务；并为大会的当选执行人员提供协助的工作人员。执委会还负责处理大会闭会期间出现的、未能分配给任何专门实体的任何事项。

目前，执行委员会总共有26名受薪职员。

该项调查的动因是什么？

2019年，《休斯顿纪事报》（Houston Chronicle ）发表了关于美南浸信会内教会性侵的系列报道，该报道包括三个部分。不久之后，关于执委会掩盖性虐待的报告开始在宗派内流传。

在纳什维尔举行的2021年大会上，信使们提出了一项动议，要求任命一个特别工作组，对执委会不当处理性侵指控进行第三方独立调查。该议案指示特别工作组在2000年1月1日至2021年6月14日期间进行如下调查：（1）执委会成员是否受到性侵虐待指控；（2）执委会成员对性侵指控的不当处理；（3）执委会成员对性侵受害者的权力滥用；（4）执委会成员有否恐吓性侵受害者及其同情者；以及（5）执委会成员对改革反性侵处理措施的抵制。

这一独立调查的结果是什么？

该报告总结了托付该特别工作组调查的这五个领域的结果。

执委会成员是否受到性侵虐待指控。调查发现了可信的证据，证明联会前任主席约翰尼·杭特（Johnny Hunt ，任职于2008-2010年）曾对美南浸信会一位牧师的妻子进行过性侵。

执委会成员对性侵指控的不当处理。报告发现，执委会往往不当地处理性侵指控，这种不当处理包括了错误地对待性侵受害者。执委会的主要关切是“避免美南浸信会承担任何潜在的法律责任”。

那些报告性侵的人往往遭到忽视，或者就告诉他联会无权采取任何行动。联会的法律顾问甚至建议，执委会工作人员不应承诺就虐待行为的报告获取进一步的信息或细节，以避免执委会承担采取进一步行动的法律责任。

执委会还收集了超过10年的性侵报告，但没有通知执委会的上级（监督执委会的理事会）或其他任何人。他们没有采取任何行动来确保被指控的牧师不再担任美南浸信会内任何教会的牧职。执委会工作人员给出的最新名单上有703位受到过性侵指控，其中409人被认为在某个时间点上与美南浸信会有关联。

（调查组发现，该名单上有9人仍在积极地参与教牧服事或与服事相关的工作。两人似乎仍在美南浸信会教会中服事，其余七人似乎在其他宗派服事。）

威胁恐吓受害者或同情者。那些在美南浸信会教牧人员或全职员工、义工手下遭受伤害的人，以及那些发表最多意见的人，或者批评美南浸信会不作为的人，都被“诋毁为‘机会主义者’，有‘隐藏的诉讼议程’，想要‘把事情搞大’，并充当‘专业受害者’。在一封内部邮件中，博托先生（Mr. Boto，执委会总顾问，后来担任执委会临时主席）甚至将对教会内性侵的关注等同于魔鬼的工作。”

调查发现，几位前美南浸信会资深负责人曾保护甚至支持施害者。

• 美南浸信会前任主席史蒂夫·盖恩斯（Steve Gaines）承认，作为贝尔维尤浸信会（Bellevue Baptist Church）的主任牧师，他曾推迟报告一位牧师先前对一名儿童的性侵。
• 美南浸信会前任主席杰克·格雷厄姆（Jack Graham）在担任普雷斯顿森林浸信会（Prestonwood Baptist Church）的牧师时，据称在1989年曾悄悄解雇一名被控性侵小男孩的人，而没有向警方报告。这位被指控的施害者约翰·朗沃西（John Langworthy）后来在2011年被指控在密西西比州性侵小男孩。
• 美南浸信会前任主席佩奇·帕特森于2018年被解除了西南浸信会神学院的职务，因为有人揭露他在2003年告诉一名学生不要报告一起强奸案，并在2015年通过电子邮件表示打算与另一名自称受到性侵的学生见面，当时没有其他学校官员在场，以便他能“击垮她”。
• 美南浸信会前任副主席保罗·普莱斯勒法官（Judge Paul Pressler）是一起民事性侵诉讼的被告，指控他从原告14岁时开始多次对其进行性侵。另外两名男子在该案中分别提交了宣誓书，也指控普莱斯勒法官有性行为不端。
• 执委会临时主席和总顾问奥吉·博托（Augie Boto）曾为体操教练马克·施费贝恩（Mark Schiefelbein）作为品格证人出庭，马克后来被判定对未成年人实施多项性侵犯。

阻挠反性侵改革：特别调查小组的报告指出，美南浸信会内部有各种改革建议提交到执委会，但一再遭到反对或拒绝，“通常是由于担心承担法律责任”。

报告总结说：

一些执委会领袖的普遍态度是，美南浸信会没有责任解决成员教会内的性侵案件，因为根据浸信会的教会论，这些教会是自主的，雇佣关系属于教会内部事务，不受浸信会联会的控制。当性侵指控被提交给执委会时，即便性侵者仍在服事，执委会通常不会在其内部圈子之外讨论这一信息，往往不对受害者作出回应，也没有采取任何行动来处理这些指控，更不能防止正在发生的性侵或未来的此类罪行。

美南浸信会联会是否对成员教会有权柄？

没有。根据美南浸信会章程，联会“不主张也不会试图对任何其他浸信会实体行使任何权力，无论该实体是一间浸信会教会、教会下属机构，或是州联会和大会。”

联会最多能做的是与犯罪的教会脱离关系，并将其视为与己不相干的团体。联会也没有权力否决对一个牧师的任命。正如报告所指出的：

因为美南浸信会联会不是一个教会，它在按立牧师方面没有任何作用。初次按立和承认以前的按立都是在地方教会层面上实行的。每个加入美南浸信会的教会都是单独决定是否按立某个人，或者是否要求牧师或事奉人员接受按立。

为防止美南浸信会进一步掩盖虐待行为，有哪些建议？

主要的建议包括以下几点：

• 成立一个独立的委员会，随后建立一个永久性的行政实体，以监督有关美南浸信会内部性侵和相关不当行为的全面、持久改革。
• 创建并维护一个施害者数据库（Offender Information System，OIS），以提醒广大浸信会教会注意已知的施害者。向成员教会提供OIS并由其自主决定是否采用。
• 提供一个全面的资源工具箱，包括识别、培训、教育和其他实用信息。
• 在实施“最佳实践”的基础上，为教会、地方协会、州联会和机构实体创建一个自愿采纳认证计划，以提高对性侵的认识并加强预防。
• 改善治理控制，包括使用增强的背景调查、良好信誉推荐和行为守则，以自愿加强雇佣标准和改善治理。
• 除非受害者主动提出，否则限制使用保密协议和民事和解，不在性侵问题上对受害者进行保密约束。
• 采用一项“原则声明”，为美南浸信会内教会及机构如何处理性侵指控，以及今后如何对待性侵报告者制定基本标准。这些原则可以为美南浸信会各实体、州联会、地方联会和地方教会提供一个模板，供其采用和遵循。

通过真诚的道歉和具体的姿态，帮助那些受到美南浸信会神职人员性侵影响的人，并通过提供专门的受害者辅导支持项目和受害者赔偿基金，优先为受害者提供满有同情的关怀。

译：DeepL；校：JFX。原文刊载于福音联盟英文网站：The FAQs: Report Reveals Sexual Abuse Cover-Up by Southern Baptist Entity.