询问家长他们最大的恐惧，他们可能会说是害怕自己的孩子遭受伤害。
我们为保护孩子远离色情而担忧；为保护他们远离性侵犯者而忧心；为保护他们远离暴力而忧虑。我们如何才能保持孩子们的纯真，保证他们的安全，保护他们远离伤害呢？我们如何回答这些问题，至少部分地决定了我们会成为什么样的父母。而判断的标准，主要是我们的良心，以及当我们未能保护他们时我们的反应。
《寂静之地》（A Quiet Place）是一部新上映的影片，其核心就是普遍父母的这种恐惧。这部恐怖电影直接探讨，也藉由片中母亲之口，提出了一个最深刻的存在主义问题:“如果我们不能保护自己的孩子，那我们算什么？”
即使《寂静之地》是2018年最发人省思的影片之一，但出于对恐怖片的不屑，你可能不想去看。这是可以理解的，因为恐怖片的烂片比其他类型的烂片更多。不过，正如迈克·杜兰（Mike Duran）最近在福音联盟发表的一篇文章中指出的，这种类型的电影仍大受欢迎是有原因的。“作为基督徒，我们在接触恐怖片体裁时必须慎思明辨”杜兰说道，“但或许我们也可以考虑，它持续受欢迎怎样反应了良知、上帝所赋予的道德观、死亡，而且我们需要‘去糟取精’。”
恐怖片之所以独树一格，正因为它是一种基于情绪的体裁。在最基本的层面上，如果一部电影引发了一种恐惧的感觉——一种强烈的害怕、震惊或厌恶的感觉——那么它就符合这一体裁的要求了。大部分恐怖电影只满足于唤起这种情绪，这就是为什么那么多的恐怖片昙花一现，随即就被遗忘了。因为除了引发短暂的生理反应外，这些恐怖片就没有更高层次的追求了。所以，一旦恐惧消退，我们的血压恢复正常，大多数恐怖电影就会被遗忘。
反观，最有影响力、最令人难忘的恐怖片几乎都是灵性的寓言。就如段特·隆杰内克（Dwight Longenecker）所言，恐怖体裁回答了这样一个问题：“文学及电影如何最为成功地体现属灵世界？”
“恐怖电影将我们带入一个遭遇邪恶心理和精神的戏剧中。在恐怖电影中，邪恶不仅仅是人类的脆弱，也不仅仅是要战胜一个普通的恶棍。相反，英雄必须面对一股力量，就是那死亡的、不合理的、无法预测的、纯粹的邪灵。这个恶者戴着许多面具。可能是一个因疯狂科学家的实验导致畸形的人；可能是从异世界来的、无法想象的怪物；也可能是一个手持杀人电锯、精神变态的罪犯、疯子。无论戴着什么面具，反派都是恶魔的化身，成为有形有体可见的黑暗力量。而当英雄投身于伟大的战斗之中，我们也与他一同踏上了征程，直面我们内心的恐惧。”
《寂静之地》之所以如此引人入胜，正因为它迫使我们面对为人父母的最原始的恐惧：邪恶势力企图剥夺孩子们的纯真，我们如何保护孩子的安危呢？
《寂静之地》呈现了一部独特的、扭曲的、典型的怪物电影。故事以“拦腰法”开场，直切主题，并没有解释怪物是什么样子，也没有说明其他人类怎么样了。我们知道仍有其他人存在，但只看到一个小小的特例，就是影片中唯一出现的艾伯特一家人——父亲：李 （由本片导演约翰·卡拉辛斯基John Krasinski饰演）；他的妻子：伊芙琳（由卡拉辛斯基现实生活中的妻子艾米莉·布朗特Emily Blunt饰演）；他们十几岁的失聪女儿：瑞根（米莉森·西蒙斯Millicent Simmonds饰）；还有他们的两个小儿子：马库斯（诺亚·尤佩Noah Jupe饰）和博（凯德·伍德沃德Cade Woodward饰）。
艾伯特一家住在一个偏远农场中的农舍里，尽可能安静地生活。他们说话几乎总是轻声密语，而且尽其所能的避免发出哪怕是极其微小的噪音。我们知道，这是因为怪物是靠声音猎食的。由于这些捕食者总是在寻找声音，每一个超过几分贝的声响都会使全家人面临死亡的危险。
电影是一种视觉媒体，所以，恐怖片经常挖掘人们对黑暗的恐惧，利用人们想要隐藏到危险之外的渴望。但电影也是一种听觉媒体，而《寂静之地》巧妙地传递了在寂静中产生忐忑情绪的共鸣。隐藏在无声的空间——真正字面意义上的“寂静之地”—— 比躲在一个不被看见的地方要难得多。电影对这一现实的刻画，特别在一个有儿童的世界里，将心理紧张的程度提升到几乎无法承受的地步。
比如说，当我看到伊芙琳怀孕后期的剧情。起初，我钦佩她的勇气和盼望，她想把孩子带到如此危险的世界。后来，我完全被惊吓给震住了，我意识到要使婴儿保持安静几乎是不可能的任务。（伊芙琳想到的部分解决方案，是一个既巧妙又封闭的空间。）
《寂静之地》得到了当之无愧的好评。演员和导演都相当出色，音效处理格外到位。而影片蕴含的保护孩童远离恶者——这一简单又无处不在的寓意主题，很容易引起观众的共鸣。
这是一部基督教电影吗？大多数影评都承认这部影片是关于养育子女的，但很少有人会把它和基督教属灵现实联系起来。“这是我看过的最含蓄的基督教电影之一，不过似乎没有评影人察觉到。”经济学家、博学多闻的泰勒·考恩（Tyler Cowen）说道，“想想修道院的生活方式、魔鬼、婴孩摩西、不愿将堕胎视为一种选择、谷仓、还有沙马兰（Shyamalan）“被低估了的”的《天兆》（Signs）。”
《寂静之地》是像考恩所说的那样，是一部隐含的基督教影片吗？
在回答之前，我必须声明，对于基督教电影批评中流行的寻找“救赎主题”的做法，我是相当反对的。很多时候，在世俗作品中找到“救赎”主题，无非是使用了一个特定的比喻（即一个常见的或被滥用的主题），如“死亡和复活”（像是英雄濒临死亡，但仍起身继续战斗），或者“基督式的人物”（如角色在某些方面，通常是间接地，与耶稣相似）。任何有能力的导演都可以把撒但变成一个“基督式的人物”，但仅仅这样并不能赋予电影一个“救赎性的”主题。
到底什么影片才称得上“基督教的”，是隐喻性的？或是明示性的？
正如韦真尔（Gene Veith）所解释的：“所有明确的基督教艺术必须是，在某种意义上关于在罪和恩典之间痛苦的挣扎。” 一个作品要成为“基督教的”，需要直接或间接地涉及罪和恩典，涉及基督与罪和恩典的关系。
基于这些标准，《寂静之地》并不是“基督教”电影，即使影片中有暗示艾伯特一家是基督徒。但影片表现出的一些普遍恩典和美德的方面，只有在被耶稣创造的世界里才有意义。艾伯特一家依靠祷告和盼望，从未让恐惧控制他们的生活。他们倚靠爱和饶恕，帮助他们度过悲剧时刻。他们依赖对彼此的爱和奉献来对抗恶者。最后，他们发现是恩典和自我牺牲的方式拯救了他们。从这个意思上说，《寂静之地》会是你看过的最具有基督教色彩的恐怖电影之一。
观影指导：既便我强烈推荐本片，但和所有恐怖电影一样，《寂静之地》想要激起观众强烈的害怕、惊恐或厌恶感。血腥和流血场面大多控制在了最低限度。实际上，最可怕、最血腥的场景——也是唯一一次我扭头不看的地方——是一个角色踩到钉子上（幸运的是，在发生之前是有预警的）。怪物也同样相当吓人，与外异形类电影旗鼓相当。所以，假如你较容易受惊吓，这部影片可能不适合你看。这部电影被评定为PG-13级（大部份）无暴力画面的保护级。没有脏话或裸露镜头。总的来说，我认为本片适合年龄大一点的青少年或者成人，但肯定不宜给较小的儿童观看。
译: Deborah Lwo；校：张梦
