如今，借助数字技术，人们轻易就能看到恐怖分子斩首人质的视频，甚至可能看到处决恐怖分子的现场直播。只需点击几下，无论心里生出怎样的性幻想，或对骇人之事有怎样的猎奇欲，几乎都能找到视频来满足。
我们可以这样使用新媒体，但这不等于我们应该这样做。
自从人类堕落以来，窥探的诱惑就一直存在。耸人听闻的事件、丑闻和禁忌，总让人忍不住多看几眼。无论是惨烈的车祸，还是一个人身败名裂，我们常常看得移不开眼。也许围观让我们觉得，自己的私欲找到了一个“安全”的出口；又或许，紧盯别人的恶行，能让我们暂时不去面对自己的罪。不管原因是什么，那些阴森可怖、耸动猎奇的内容，总能勾起我们内心阴暗的欲望。
现代媒体公司深知人性的这一面，也正靠它赚钱。
至少在过去半个世纪里，“见血就上头条”一直是新闻业奉行的重要原则。有线电视的突发新闻和地方电视台的头条报道，往往挑选最血腥、最骇人的事件：大规模枪击、一家人葬身火海、校园轮奸、22 辆车连环相撞起火、男孩在水滑梯上身首异处、游客被甩出过山车身亡。惨烈的画面总能带来高收视率。新闻媒体把血腥与丑闻放在最显眼的位置，因为观众看得移不开眼。
但我们其实可以移开目光。那些刻意渲染污秽细节的新闻，我们完全可以选择不去追看。我们不必知道世界各地发生的每一场灾难，也不必跟进每一宗举国关注的谋杀案审判。我们可以停止无休止地刷坏消息，不再习惯性地打开电视新闻，让它成为客厅里的背景音。如果发现某款应用的算法越来越迎合自己不健康的欲望，我们也可以把它删掉。
对基督徒来说，围观这些丑恶事件，究竟有什么属灵益处？我至今没有听过令人信服的理由。但我们为什么应当抵挡这类媒体内容，道理却很清楚。无论是为了满足嗜血的冲动、情欲，还是因为缺乏爱心，把一个按神形象受造的人当作供人观看、消费的对象，这种窥探欲都是在迎合肉体的私欲。而圣经吩咐我们：“不要为肉体安排，去放纵私欲”（罗 13:14）。
有些满足窥探欲的行为，至今仍被社会视为禁忌，例如在公共场合看色情片，或在暗网上观看《死亡真面目》（Faces of Death）那类视频。但另一些行为已经司空见惯，甚至广为接受，却同样值得我们警惕。通过网络直播军事死刑执行过程的设想，就是眼下一个相当极端的例子。然而，在一个长期沉迷于血腥新闻娱乐的“景观社会”里，这种仿佛重现古罗马角斗场的恶俗场面，似乎也成了顺理成章的下一步。
看看围绕真实犯罪故事发展起来的产业吧：播客、书籍、博客、YouTube视频、电视电影，以及流媒体纪录片。无论是又一部讲述琼贝妮特·拉姆齐（JonBenét Ramsey）案件的纪录片，还是以泰德·邦迪（Ted Bundy）、杰弗里·达默（Jeffrey Dahmer）或“十二宫杀手”（Zodiac Killer）为原型的新迷你剧，观众总是看不够。
甚至有整个电视频道，专门报道备受瞩目的谋杀案审判。似乎每个星期，都有一场引发全国热议的法庭大戏，继续满足我们永无止境的好奇心：凯莱布·弗林（Caleb Flynn）、林赛·克兰西（Lindsay Clancy）、路易吉·曼焦内（Luigi Mangione）、布伦丹·班菲尔德（Brendan Banfield）……名单还在不断延长。
尤其让人难以抗拒的，是涉及名人、充满丑闻细节的犯罪报道。从 20 世纪 20 年代“胖子”阿巴克尔（Fatty Arbuckle）的丑闻，到 90 年代O. J. 辛普森（O. J. Simpson）的审判，再到 21 世纪头十年迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）涉嫌猥亵儿童的审判，以及 2010 年代哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）的性侵丑闻，大众媒体如同一条流水线，源源不断地把名人的丑闻送到观众面前。
没什么大新闻可报时，媒体连鸡毛蒜皮的事也要炒成头条：塞尔玛·布莱尔（Selma Blair）咬了空乘人员！凯莉·克拉克森（Kelly Clarkson）没买成一只价值 1.5 万美元的鸟，生气了！总之，总有事情可供炒作：玛莎·斯图尔特（Martha Stewart）入狱；朱西·斯莫利特（Jussie Smollett）捏造仇恨犯罪事件；《单身女郎》（The Bachelorette）的一季节目被取消，因为女主角曾拿椅子砸向前男友。
我们如此热衷于点击、观看，这类内容自然成了媒体赚取流量、获取收入的可靠手段。但事情不必一直这样。只要有足够多的人开始关掉这些节目，低俗内容不断生产、不断被消费的循环，就有可能停下来。
窥探欲还有一种常被视为无伤大雅的表现：流媒体平台上，充斥露骨内容的成人级节目越来越多。这些节目往往打着“精品”的招牌：名导执导，格调高雅。但别被这些包装蒙蔽了，它们同样在利用我们的窥探欲赚钱。其中不少，不过是把TMZ娱乐八卦网站式的桃色猎奇，包装得更精致一些。
兰斯·奥本海姆（Lance Oppenheim）与内森·菲尔德（Nathan Fielder）的新纪录片《一切尽收眼底》（You Can See Everything），讲述的是声名狼藉的血液检测公司Theranos创办人伊丽莎白·霍姆斯（Elizabeth Holmes）。这部片既像是在试探观众的窥探欲，也像是在评论这种欲望。光是片名，就已经抓住了这份好奇心，仿佛承诺要毫无遮掩地展现一位名人如何跌落谷底。可即使它意在反思媒体如何迎合窥探欲、观众又如何热衷于名人丑闻，看这样的片子就一定有益吗？我们可以看见一切，不等于我们应该看见一切。
可悲的是，如今打开网飞（Netflix）、Prime Video或HBO Max上的“热门”剧集，几乎都免不了看到大量粗口、性爱和裸露画面。以血腥暴力为卖点的恐怖电影，也在票房上大受欢迎。今天被视为寻常的内容，短短几十年前还属于绝对的禁忌。
我们怎么走到了这一步？因为观众一直在看。好莱坞跟着金钱与市场走，色情和刺激能卖钱，制作方就不断供应。观众的观看习惯催生了今天的内容。于是，原本被视为成人限制级的画面，如今变得无处不在。
我越来越愿意作出这样的选择。刚开始写影视评论时，我总觉得自己什么都得看。也许是怕错过，也许只是还不成熟，缺乏分辨力。但随着年龄增长——但愿智慧也有所增长——面对那些一味突破尺度、却对人毫无益处的内容，我越来越能坦然地说“不看”。一部作品也许广受影评人赞誉，演员出色，摄影优美，但如果它靠卖弄刺激、消费他人或不必要的露骨画面吸引观众，我就会放弃。
我曾因此在电影放映中途离场，也曾看了几集就放弃备受好评的电视剧。就在上周，网飞新推出的迷你剧《伊甸之东》（East of Eden），我看了两集便不再追看。佐伊·卡赞（Zoe Kazan）改编约翰·斯坦贝克（John Steinbeck）的这个故事时，加入了太多没有必要的成人内容。她的祖父伊利亚·卡赞（Elia Kazan）早在 1955 年，就拍出了艺术水准出色的电影版《伊甸之东》。那部电影分级为PG，片中没有性爱或裸露场景。为什么今天的改编反而做不到这样的克制？
原因大概不止一个。我们离基督教的道德观越来越远，过去会让人羞得满脸通红的事，如今几乎不再触动良心。影视内容不断突破尺度，我们也在娱乐至死的过程中渐渐麻木。而媒体行业仍在利用我们的情欲和病态的好奇心，不断牟利。
在今天的媒体环境中，满足窥探欲、却对人毫无益处的内容随处可见。基督徒该如何回应？以下是几点建议：
在这个低俗当道、越界已成常态的世界，基督徒必须记住：圣洁才是真正的逆流而上。无论是消费他人遭遇的纪录片、供人围观的谋杀案庭审直播，还是披着高雅外衣的成人级色情内容，都反映出这个时代放纵私欲、热衷窥探的风气。这样的媒体内容，正在引诱我们“贪行种种的污秽”。
让我们竭力抵挡这样的风气。
原文刊载于福音联盟英文网站：Resist the Voyeuristic Spirit of the Age.
