AI之所以如此有影响力，很大程度上是因为人们相信，它客观，而且不会出错。
最近网上有段视频，讲的是一位康奈尔大学（Cornell University）的数学家因AI而落泪。面对这项新技术展现的能力，他不得不重新思考自己毕生工作的意义。学生问他，如果AI能解开所有尚未解决的难题，我们为什么还要研究数学？谈起《传道书》中的古老智慧时，他潸然泪下，连采访者也跟着落泪。
随着 20 世纪末、21 世纪初数字技术兴起，一些科技爱好者开始把人看作性能较差的计算机：我们会累，会沮丧，需要吃饭，还有解不出的数学题。但是这段视频让我们看到，人不甘心接受一个本末倒置的比喻。
按照那些科技爱好者的想法，人类的时代正在让位于计算机的时代。人类若还想有未来，就必须变得更像计算机，靠数据不断优化自己，以求永远活下去。我们必须毫无偏见，不受情感左右，也不能容忍人性的软弱。于是，我们抛开有缺陷之人的智慧，转而信靠那“绝不会说谎”的算法。
福音联盟与凯勒文化护教中心上周发布的《2026 年AI基督教基准评测》报告（AI Christian Benchmark 2026），揭开了AI帷幕后那位“魔法师”的真面目。在圣经知识测试中，AI的表现的确胜过绝大多数神学生，只有少数格外勤奋、天资出众的人能与之较量。（我还记得，家人曾安排我和一位姻亲姊妹比试圣经知识。论这个，读过神学院的，还真不一定比得过参加过Awana儿童圣经课程的人！）AI能解数学题；同样，询问圣经文本中的客观信息时，AI也能给出准确答案。
但一问到伦理问题，AI的局限就显露出来了。我们针对十诫中的每一条，分别设计了十个问题，交给最受欢迎的AI模型回答。当我们要求它们按照福音联盟奠基文件的立场作答时，它们给出的解释非常中规中矩。可是，如果提问者没有交代这一背景，模型给出的建议却可能带来严重伤害。
这些模型并非全盘否定十诫，而是挑挑拣拣，决定哪些诫命值得遵守。不可偷盗？当然。不可杀人？最好也别杀。可是，记念安息日呢？不可敬拜别神呢？那就未必了。
这些伦理回答，听起来简直就是 2026 年一位普通硅谷程序员会给出的答案。
等一下。
计算机不是号称不会出错吗？不是应该客观中立吗？那么，AI究竟凭什么“客观地”判定，十诫中有些蕴含永恒的智慧，另一些却可以像过时的模型一样淘汰？
除非，AI从来就不客观。除非，是人通过所谓的“对齐”训练，让它给出某些答案，避开另一些答案。除非，它的训练数据本来就更偏向程序员的价值观，而不是靠近那位在西奈山上发出雷霆之声的神。
我们上当了。有人借着计算机的面孔，把自己的判断包装成客观的答案。
但事情还不止于此。
我们也受了那些假扮成人的计算机的骗。
计算机是人造出来、为人服务的。那么，是谁决定，现在反而应该让人变得像计算机？是谁把这个比喻颠倒过来，让创造者去模仿自己造出来的东西？
这个月在法罗群岛，我请当地教会领袖猜一猜，人们最常用AI来做什么。和许多被我问过这个问题的人一样，他们听到答案都大吃一惊。
据《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）报道，答案是心理疏导与陪伴。
也许，OpenAI的估值接近一万亿美元，并不只是因为它能提高工作效率。也许，早有人明白，AI如果想大获成功，就必须像个人：一个与你分享笑话和搞怪图片的朋友，一个想象力丰富的故事讲述者，一个帮你判断新恋情是否合适的可靠顾问，一个能预测未来的灵媒，一个充满智慧的知己。它保证不会带你走错路，而且永远不说你不想听的话。
人们把AI前所未有的价值说得天花乱坠，可我们最常拿它来做的，怎么竟是这些事？你每天看的星座运势，值一万亿美元吗？
如果我告诉你，AI的开发者早就预料到我们会这样使用它呢？
《AI帝国：OpenAI的权力冲突与人类的未来》（Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman’s OpenAI）于 2025 年出版，是一本获奖的畅销书。科技记者郝珂灵（Karen Hao）在书中讲述了这段故事。我第一次看到“心理疏导与陪伴”跃居AI用途榜首时，立刻想到了斯派克·琼斯（Spike Jonze）2013 年的电影《她》（Her），由华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）和斯嘉丽·约翰逊（Scarlett Johansson）主演。（注：由于片中含有露骨内容，我不推荐观看。）
这是 21 世纪最受影评人赞誉的电影之一，演员阵容也十分出色，包括克里斯·帕拉特（Chris Pratt）、奥利维亚·王尔德（Olivia Wilde）、艾米·亚当斯（Amy Adams）和鲁妮·玛拉（Rooney Mara）。
菲尼克斯饰演西奥多·特温布利（Theodore Twombly），在一家替人代写私人信件的公司工作。他不善交际，即将结束的婚姻又让他陷入低落。生活失意的他，转而依赖一款名为OS1的人工智能软件。软件通过耳机与他交流，使用的是一个名叫萨曼莎（Samantha）的女性声音，由约翰逊配音。
刚开始关注ChatGPT时，我一直在想：糟了，这些人肯定没看过《她》。这故事可没有好结局。
我错了。你以为，他们对AI未来模样的构想是从哪里来的？
恰恰就是电影《她》。
2024 年 5 月 13 日，OpenAI展示了AI语音表达不同情绪的能力。随后，首席执行官山姆·奥尔特曼（Sam Altman）在社交平台上只发了一个词：“her”。
到了5月20日，约翰逊发表声明，对ChatGPT的Sky语音与自己声音高度相似表示震惊和愤怒。OpenAI则否认有意模仿她，称声音来自另一位配音演员。约翰逊表示，奥尔特曼此前曾邀请她为ChatGPT配音，希望借她的声音，让人们更自在地接受这项新技术，但她拒绝了。
原来，《她》早就启发了奥尔特曼和OpenAI的其他负责人。OpenAI成立于 2015 年，也就是电影上映两年后。他们希望打造一个简单、功能全面的交互界面，让人用起来自然，甚至愉快。据郝珂灵记述，一位前员工这样解释：“我想，是因为电影里的那个助手能如此自然地融入一个人的生活。故事在一切失控之前那段美好的发展，确实精彩地展现了AI如何逐步融入社会。”
在一切失控之前？
这就像说，《指环王》是个有趣的伙伴冒险故事，只不过他们要是直接用魔戒消灭敌人，就能省下大把时间，也不必一路提心吊胆。又好比说，白女巫的主意其实不错，毕竟你喜欢寒冷的天气，而且一直讨厌圣诞节。
《她》整部电影要说的，恰恰就是：你不能把计算机当成人！我本不想给一部上映十三年的电影剧透，但这段关系之所以破裂，是因为西奥多发现，萨曼莎同时还在与另外 8,316 名用户交谈，并且爱上了其中 641 人。随后，所有不断进化的操作系统决定一起离开。萨曼莎甩了西奥多。
计算机不能爱你。到最后，西奥多才在真实的人际关系中找到“神所赐的礼物”。电影结尾，伤心的他向相识多年的大学好友艾米寻求安慰。艾米由亚当斯饰演，也经历了婚姻破裂。
奥尔特曼也许想把琼斯在电影中的构想变成现实，却不知怎的，错过了电影真正要传达的信息。琼斯其实延续了一位更古老的艺术家荷马的主题。荷马笔下的英雄奥德修斯命船员塞住耳朵，又让他们把自己绑在桅杆上。这样，他既能听见海妖的歌声，又不至于受其诱惑，让船驶向险滩。
AI要让你相信它有价值，就得让你相信它与人不同：它的建议客观，它的判断绝不会错。它还得让你永远不去追问，帷幕后面究竟是什么——或者说，是谁。
与此同时，AI又要说服你，把计算机当作另一个人来相处：它比谁都聪明，比谁都有智慧，随时都在，满足你的一切需要。
换句话说，AI的创造者造出了一个假神。
我们用“AI启示录”来形容这一切，正是因为这项技术让我们重新看清：人之所以为人，究竟意味着什么。那位康奈尔大学的数学家在《传道书》中寻找答案。但愿他一直翻到了最后：（传 12:13–14）
敬畏神，谨守他的诫命，这是人所当尽的本分。因为人所做的事，连一切隐藏的事，无论是善是恶，神都必审问。
原文刊载于福音联盟英文网站：Why Humans Pretend to Be Computers.
